Il faut pas mal de mauvaise foi pour trouver, comme libé, que les trois candidats du PS ont fait jeu égal. Personnellement, moi qui ne regarde jamais la télé et n'avais pas eu la chance de voir l'icône idolatrée parler dans le poste, je n'ai pas été déçu. Quelle misère ! De quoi parle-t-elle, à quel niveau se situe son discours ? Et à la voir toute figée en train de réciter de sa voix morne les banalités les plus creuses, on comprend qu'elle voulait échapper aux débats ! Finalement, il n'y a que contre la pauvre Nolwenn, scène immortalisée grâce au sampling internet, que la Reine peut triompher dans une rare violence symbolique (belle bourgeoise média-trainée en tailleur vs. fille du peuple trop ronde et pas à l'aise).

Par contre je suis content de ce débat, et d'ailleurs de l'ensemble du système de primaires, qui hausse un peu le niveau. Un débat à l'ancienne donc, un peu chiant, mais bien tenu, avec des journalistes discrets et précis, et des questions qui ne portent que sur le fond. Certes, quand entre militants on se retrouve à mater ça comme un match de foot (surtout au Chao Ba avec l'ensemble de la jeune garde DSKiste, très "jeunesse dorée meets boboland"), la forme prend vite le pas sur le catalogue de bonnes intentions (à lire absolument) tirées du petit livre rose, sauf quand le ton est suffisament percutant pour que l'on prête à nouveau attention aux exposés.

Il faut en profiter car cela ne durera pas. Les gens normaux qui se foutent de la politique n'auraient pas tenu plus de cinq minutes devant cet exercice qui sent quand même la poussière, pour ne pas dire le sapin. Et dans la vraie télé poubelle, hélas, l'aisance de DSK ne pèsera pas grand chose contre l'image de la madone. Qui voudrait des deux vieux routiers de la politique plutôt que de la femme moderne, qui ne s'est pas fatiguée à trop descendre dans l'arène - et que retiendront les Français sinon que le changement est palpable puisqu'il y a "au moins une différence visible" ?

La différence, c'est qu'enfin nous pourrons célébrer les noces de la politique et de la télévision, avec une candidate qui aurait parfaitement pu être présentatrice du 20 heures. Même élégance de bourgeoise moderne, même raideur face au prompteur, même ton assuré et en même temps trop linéaire, seule peut-être la voix limitée et un peu aigrelette manque à l'appel. A force de voir ces femmes dire l'actualité avec cette distance qui tient lieu de critique (et parfois un peu de compassion quand les nouvelles sont vraiement trop dures), on a fini par les rendre essentielles et d'en faire nos pythies modernes.

Et Ségolène leur ressemble, ce qui l'autorise à nous parler de nos problèmes, et des petites misères du quotidien plutôt que de la grande politique dont tout le monde se fout. Seule la campagne référendaire avait été l'occasion d'une vraie passion politique, car pour une fois les enjeux ne portaient pas sur des personnes. Aujourd'hui, au contraire, notre choix de militant est simple : faire le pari de la politique par le haut, à l'ancienne, ou tenter le flirt médiatique, qui risque de ne pas peser lourd face au loup Sarkozy.