Tout le monde a entendu le message des urnes, et surtout de urnes à moitié vides. Les mots creux résonnent encore à nos oreilles, comme après chaque élection depuis l'invention des soirées électorales. "Pas de triomphalisme", "se mettre au travail", "les résultats qui nous engagent" d'un côté, et "assumer la défaite" mais "continuer les réformes difficiles que ces temps de crise nécessitent de l'autre". Remaniement attendu, quelques ministres vont sauter, d'autres vont grimper, on va parler de la fin ou de la relance de l'ouverture, de la volonté de proximité, bref de n'importe quoi. Au delà d'avoir confirmé la volonté d'une politique locale axée au centre-gauche et de plus en plus teintée d'écologie, ces élections n'auront servi à rien.

Je ne pense pas le sarkozysme fini, je ne crois pas à une décomposition accélérée qui produirait en 3 ans ce qui a pris 10 ans chez Mitterrand et 7 ou 8 chez Chirac. Malgré les revers électoraux, les bases sont bien en place et personne ne les remet en cause. Ne parlons pas du délire sécuritaire et de la xénophobie latente, deux valeurs toujours sûres dans une élection sans triangulaires. L'essentiel est ailleurs, dans le mensonge de la valeur travail, dans le culte de la réussite individuelle, la haine du plus bas que soi – le tricheur des assedics ou l’arabe de service - et le regard dégoulinant d’envie (et aussi de haine) devant les attributs du pouvoir et de l’argent.

La chance de la gauche, c'est qu'elle fait face à une droite qui s'est elle-même coupée de ses propres valeurs, et qui refuse de s'en rendre compte. Hormis l'autoritarisme, elle s'assoit sur le patrimoine, elle se perd dans le consumérisme à outrance et signe un chèque un blanc aux marchands de tapis et aux petits rentiers qui crèvent de peur. Exit les libéraux éclairés, exit les porteurs des traditions, ne reste qu'un peu de populisme exprimé par la haine de la grammaire du président.

Il y a un boulevard, pour peu que la gauche propose autre chose qu'un bout de sécu, que la défense sans explication du service public, ou que des recettes techniques en X points. Elle doit dire enfin que la France n'est pas une collection rassie d'intérêts mesquins, et que nous voulons une autre société. Pourquoi travailler comme des crevards, gavés de stress avant d’être foutu à la porte à 50 ans ? Pour acheter des télés de merde ? Pour bouffer de la merde ? Pour élever des enfants débiles qui passent plus de temps devant leur écran de portable qu'à l'école, et qui sont déjà dégoutés de tout à 16 ans ? Sur ces points d'ordre culturel, il y a un consensus possible, qui ferait une base de départ pour une politique enfin soucieuse de l'essentiel.

Et vas y François, dit leur qu'il est mort le flic, putain on va leur donner ça à ronger à nos militants, y vont adorer ! Ils savent bien qu'on ne lâchera jamais l'affaire, qu'on sera toujours plus répressifs, toujours plus sévères ! Même si le bilan ne s'améliore pas, on ne nous reprochera pas d'avoir baissé les bras face à la racaille et à l'ensauvagement de la France. Qu'ils osent venir nous chercher noise les gauchisses, on s'en branle, ça fait 8 ans qu'on les maraboute et qu'on construit le débat, qu'on fait l'opposition et le pouvoir à la fois, comme les duos de flics dans les films américains.

Putain c'qu'on leur a mis dans la gueule à la gauche ! Même quand le bilan est mauvais ils savent plus quoi dire ! Même quand ils récitent leur stats sur les 10 000 policiers qu'on a supprimé et qu'ils promettent de la police de proximité, il n'y croient plus eux même ! Ils ne se font même plus confiance, leur voix tremble, et suffit de les accuser d'angélisme pour qu'ils se mettent à branlouiller comme les couilles molles qu'ils sont ! Le mieux, c'est le mot prévention, il leur fout les glandes même à eux, ils le disent plus !

Et comment on a bien rebondi grâce à la mort de l'autre flic ! 30 ans incompressibles, automatiquement, sans jugement ! C'est pas beau ça ! Toujours plus fouettards ! Et ces cons de magistrats qui marchent dans la combine et qui nous parlent de constitutionnalité ! Le bon peuple veut du sang, et ils nous parlent de la constitution ! Encore ! Comme c'est bon !

Bon le seul problème, fais moi penser à faire une circulaire, c'est qu'on fasse gaffe à pas trop emmerder les gaulois, ils aiment pas se faire traiter comme les minorités visibles, les centaines de milliers de gardes à vues ça commence à se voir. Mais bon, le type qui va au commissariat, c'est qu'il a bien quelque part un truc à se reprocher, et au pire on trouve toujours quelque chose dans le STIC, même comme victime, ça passera.

Rassure-toi, électeur abstentionniste, on t'as compris, on ne te fait aucun reproche ! Maintenant que tu es majoritaire, on te choie, on te cajole, on essaye par tous les moyens de te comprendre. Et tu as toutes les raisons de faire la gueule ! Ces élections n'ont pas vraiment d'enjeux, la région c'est un truc vraiment lointain c'est sûr, et puis avec l'Europe toussa on se doute bien que c'est toujours les mêmes pourris qui croquent et les mêmes qui se font baiser. Et puis ces propositions complètement centristes, factuelles, cette insistance sur l'écologie ! Enfin mais comment veux tu avoir envie d'aller voter, toi le déçu de la politique ?

Non vraiment ami abstentionniste, on respecte ton choix. On voudrait surtout pas te culpabiliser, avec nos stratèges en comm' on a bien capté le risque, le devoir civique, les droits chèrement acquis tu t'en branles, on va pas te prendre la tête ; on s'est renseigné, il parait que tu gagnes pas grand chose (on sait pas comment on ferait à ta place, d'ailleurs, on se fait des petits frissons rien qu'en y pensant), que tu as peur du chômage, on a bien essayé de te raconter que la mondialisation c'était une chance au fond mais vu ta réaction on n'a pas insisté. On se le répète tous les jours, tu mérites mieux que ces programmes qui ne règlent pas tes problèmes, sans parler de cette campagne de bas étage qui ne nous fait pas honneur, on en a conscience.

Et puis au fond, tu ne veux pas te faire avoir ; tu te méfies de tout, tu te dis qu'un geste gratuit comme ça cache forcément quelque chose... Et qu'est ce qu'on va faire de voix d'ailleurs ? A quoi bon se faire chier à perdre 20 minutes de ton précieux dimanche si c'est pour encourager des politicards triomphalistes mais qui s'en défendent, et qui vont se désintéresser de toi une fois la soirée électorale passée. Pourtant on te jure que c'est fois ci on a bien entendu ton message ! C'est pas acceptable cette abstention, c'est vraiment un cri qui résonne à nos oreilles.

Cela dit et sans vouloir te pousser, hein, ça serait pas mal que tu ailles faire un tour dimanche là, sinon on va vraiment laisser la France aux socialos, c'est pas avec ça que tes problèmes seront réglés. Et après franchement j'te jure, ça sera plus pareil, on va vraiment s'occuper de toi, c'était le dernier avertissement.

Je ne suis pas sûr que Longuet cherchait effectivement à foutre la merde en délirant, hors de contrôle, sur le degré de francitude nécessaire pour diriger la Halde. J'y vois plutôt une façon de penser à haute voix, un peu comme les vieux qui finissent par parler tout seul - l'occasion rêvée de voir comment se forge les idées (?) tortueuses d'un sénateur... Quelle mécanique étrange pour aboutir à ces mots incongrus de "corps français traditionnel" ! Ou l'hommage décalé à Schweitzer, "un vieux protestant, parfait" ! Il a voulu éviter "Français de souche", ou "Gaulois" comme chez nos amis les flics, mais voila bien une étrange définition d'un "raccourci de langage" ! Quant à sa justification de ce matin, si vous y comprenez quelque chose, vous m'impressionnez :

"je dis simplement que la lutte conte la discrimination, elle doit être intégrée par ceux qui n'ont pas spontanément ce réflexe. (...) Dans la symbolique, ce serait bien que la lutte contre la discrimination soit appropriée par tous ceux qui ne se sentent pas concernés, qui se sentent protégés et qui au contraire doivent faire cet effort d'ouverture"

CQFD. Qu'importe : c'est n'importe quoi, odieusement déplacé, et d'un ridicule fini. Reste que la gauche ne devrait pas trop l'enfoncer, car c'est inutile et contre productif. On s'enferme dans une polémique malsaine, tandis que la droite continue de facto à flatter l'électorat FN qu'elle se vante si souvent d'avoir rapatrié dans le camp républicain. Quel besoin de dégainer Maurras là dessus ?

Vous allez me dire, mais il ne faut pas laisser passer ça ! Mais non. Dans ce cas, il faut en rire. Franchement. Les propos de Longuet, comme le note son "ami" Lefebvre, ne sont "pas très compréhensibles", alors pourquoi ne pas tenter l'explication de texte ? J'aurais voulu en savoir plus sur le "vieux corps français" ou sur "les vieux Bretons et les vieux Lorrains - qui sont d’ailleurs en général Italiens ou Marocains" ! Qui rentre dedans ? Quelles sous-ethnies sont compatibles ? A quel moment un Italien devient un vieux Lorrain ? Quels sont les Marocains qui au contraire de Boutih font partie des vieux Bretons ? Au bout de combien de génération peut-on être à la fois un Marocain et un vieux Lorrain ?

Il n'y a que ça à faire, souligner la débilité, les laisser s'enfoncer dans leur bêtise, et tout aussi rapidement revenir à l'essentiel, la politique, les régionales, les projets. Il faut arrêter de se faire confisquer l'agenda par les chiffons rouges agités pour piéger (ou pas) la gauche. Rebondir, réagir, nourrir la fosse aux lions du débat politique merdique, il le faut bien, mais en rigolant.