Jeannot superstar

Commentaires

1. Le vendredi 16 octobre 2009, par Cancérologue en dilettante

Les générations accrochées à leurs illusions perdues partent progressivement, lentement mais sûrement, vers l'oubli.

Sans leur soutien, viendra un jour le temps au cours duquel le politique dans son ensemble sera au mieux considéré comme un mal nécessaire, un parasite qu'on tolère faute de savoir comment l'extraire.

On n'est pourtant pas passé loin, en 2002, de la chimiothérapie. D'ailleurs, Sarko vendait la même chimio en 2007.

2. Le vendredi 16 octobre 2009, par JP

moui, et non, enfin pas vraiment.

Quelques détails permettant de penser que ce n'est pas seulement une affaire de plus:

-d'abord, c'est un record historique. Il faudrait remonter à je ne sais plus quel empereur romain nommant son cheval à des responsabilités importantes, pour trouver un truc aussi délirant
-ce n'est pas un fromage dans le sens où l'on croit. C'est 300 hectares à développer. Une plus-value réalisable se montant à plusieurs dizaines de milliards, en n'oubliant pas que l'EPAD attribue les droits à construire SANS appel d'offre....
-C'est tellement du Sarko! Oui, mais non. Jamais Sarko ne s'était fourvoyé dans une impasse suicidaire (genre Juppé droit dans ses bottes). Au contraire, il ne faut pas prendre au pied de la lettre ses fréquentes rodomontades. Sarko est en réalité un maitre en prudence, un expert dans l'art de reculer lorsque le combat est dangereux pour lui et dans l'art de détourner l'attention.
Or justement, son obstination lui coutera très cher. On a vu des articles de la presse quotidienne dépasser les mille commentaires, non pas dans Libé, mais dans le Figaro. Et oui, on oublie qu'à l'UMP il n'y a pas que des salopards, mais aussi beaucoup de naifs qui croyaient réellement que Sarko défendait le travail et le mérite (contre les fonctionnaires planqués). Ceux là ne voteront plus Sarko. Parcourez les coms du Figaro pour vous faire une idée.
-néammoins, il ne renoncera pas, justement parcequ'à travers le fils, c'est le père qui veut apparemment fonder une dynastie (ben oui, être devenu président de la république c'est pas suffisant, et puis bon, à moins d'une dizaine de milliards, de nos jours, on ne saurait réellement appartenir à la grande noblesse).
-l'agitation médiatique est en train de retomber. Mais le symbole scandaleux plombera la suite. La présidentielle de 2012 nécessitera une brillante manoeuvre tactique (par exemple, Besancenot arrivé, de manière incompréhensible ... au second tour)

3. Le samedi 17 octobre 2009, par HopHop

Le pire, dans cette "histoire", c'est qu'il est parfaitement légitime au regard de la loi, qu'il accède à ce poste. Et le pire du pire, c'est que je ne crois pas que Sarkozy père (tiens, je réalise avec horreur qu'il faudra dorénavant préciser à chaque fois de quel Sarko on parle, et pour longtemps...) ait eu un rôle actif dans la nomination du fils. Jean ou pas Jean, sa mainmise sur la zone aurait été de toute façon totale.

Quant à l'impact de cette affaire sur le président, il sera nul à long terme. Le Français a une mémoire de poisson rouge pour ce genre de polémiques, cf à peu près tous les hommes politiques qui traînent des casseroles depuis 30 ans sans perdre leur sourire.

Et il ne faut pas se fier à la relative impopularité de Sarko dans les sondages. Il reste de loin le favori aux présidentielles de 2012 et je ne vois personne capable de rivaliser avec lui d'ici là. Les commentaires indignés des lecteurs du fig ne sont pas un indice significatif. Quand ils auront un bulletin UMP et PS (admettons) dans les mains, ils n'hésiteront pas.

Ohlala, quand je pense que Sarko avait commencé sa campagne 5 ans avant les élections et que la gauche a déjà perdu 2 années à ne rien faire, ça m'énerve, mais ça m'énerve!

4. Le samedi 17 octobre 2009, par JP

"je ne crois pas que Sarkozy père (...) ait eu un rôle actif dans la nomination du fils."
Avant de parler, il faut toujours commencer par regarder les faits:

-NS a bombardé Hervé Marseille au CES, celui-ci a démissionné cet été de son poste d'administrateur de l'epad, poste qui revient maintenant au petit Jean.

-la moitié de ceux qui éliront JS à la tête de l'epad sont des fonctionnaires nommés par l'Elysée.

-la majorité des intervenants soutenait la prolongation de Devedjian à la présidence de l'epad au-delà de la limite d'age. Le décret nécessaire avait franchi toutes les étapes. Il fut alors bloqué par l'Elysée, afin que la place reste disponible.


Votre remarque à propos des lecteurs du Figaro mécontents ayant une mémoire de poisson rouge est pareillement sans consistance.
Si avant de prétendre penser, vous aviez fait l'effort de lire en profondeur ces commentateurs du Figaro, vous auriez remarqué à la violence de leurs propos qu'ils le vivent comme si c'était l'emploi de leur propres enfants qui avait été volé (ce qui n'est pas complètement faux, quelque part).
On peut certes discuter du poids politique de cet électorat. Mais croire qu'ils oublieront? Ecoutez les bien, vous constaterez qu'ils se souviennent encore de tous les scandales passés et que c'est justement la raison pour laquelle ils avaient voulu croire en NS le vertueux. Pour eux, sa trahison est donc le sumum du foutage de geule. Ils en sont profondément humiliés (message à Guillermo:vu que tu as spécialisé ta production depuis longtemps déjà dans le créneau "Il fait rien qu'à nous humilier", il existe là un vaste marché potentiel pour elle. Et je suis quasiment sérieux.).
Bilan: Hophop, vous aviez une opinion sans avoir jamais tenu compte du réel. Cela s'appelle communément "croire".

Vous croyez que NS n'a pas eu d'influence, vous croyez que les furibards oublieront.

Mais vous le formulez ainsi: "Je ne crois pas que NS ...". Vous croyez donc avoir réussi à penser rationellement au lieu de croire.
Vous êtes encore plus crédule lorsqu'il s'agit de vos qualités que lorsqu'il s'agit de NS (que vous aviez aussi disculpé de la privatisation de la poste).

5. Le dimanche 18 octobre 2009, par Le passant

Pour ramener le balancier au centre, que penser de la nomination de Benoît Hamon comme professeur associé à l'Unversité de Paris VIII, lui, qui a pour tout bagage universitaire une licence d'histoire, cette sinécure lui a donc été offerte parce que le PS s'est ramassé aux élections européennes et que donc Benoît s'est retrouvé sans poste de député européen, il me semble qu"il avait poutant dit pendant la campagne que sa non-élection le conduirait à démissionner de son poste de porte parole du PS et qu'il irait dans le privé chercher un emploi, encore de belles promesses non tenues. Et au passage quel pied de nez aux étudiants qui triment parfois deux ou trois ans pour avoir un CAPES ou une Agrégation qui est la clé de l'entrée au poste de prof de fac quand même, enfin pas pour tout le monde hein!

6. Le dimanche 18 octobre 2009, par hopHop

@ JP,

Quand je disais que Sarko n'a pas eu de rôle actif dans la nomination de son fils, je voulais dire que l'élection de Jean à la tête de l'Epad n'est que l'aboutissement de manoeuvres visant à s'assurer un contrôle total de la zone, avec ou sans son fils à la tête de l'Epad. L'enjeu n'est pas là.

Je maintiens que dans 2 ans les électeurs auront oublié ou n'y feront guère attention. C'est une croyance, en effet. Après, si vous arrivez à prévoir de façon rationnelle l'impact de cette affaire sur les élections de 2012, chapeau l'artiste! Je fonde ma "croyance" sur les nombreux exemples d'hommes politiques qui survivent à des scandales hautement plus graves.

7. Le dimanche 18 octobre 2009, par JP

Si l'élection de JS n'est qu'une conséquence subalterne, si l'objectif le plus important était d'abord le controle de la zone, alors NS aurait assuré le coup en jouant la discrétion et en faisant élire un de ses dévoués valets. Enfin bon.

Des exemples de scandales oubliés, même nombreux, ne peuvent suffire pour déterminer un principe. Et encore moins lorsque les contre-exemples sont également nombreux.

La réalité est que certains politiques survivent de manière surprenante, et d'autre pas.

L'explication de cette différence est pourtant évidente, dès que l'on prends le temps d'écouter ce que les gens disent et celui de regarder comment leur position évolue.
Il y a des scandales oubliables, ils sont percus comme presque inévitables et comme n'empéchant pas le monde de tourner.
D'autres scandales sont percus comme insupportables. Psychologiquement insupportables. Donc imprescriptibles.
Cette différence s'explique par la psychanalyse, et/ou par ces sortes de normes tellement ancrées qu'on n'y pense même plus et qu'on ne voit plus toujours leur force. Normes définies par E. Todd lorsqu'il observe comment les différentes cultures considèrent la liberté, l'égalité, la solidarité, la famille, l'héritage, etc...

Tout récemment, NS a joliment pointé le rapport ambivalent des Francais à la monarchie (cité par Copé dans sa dernière fournée de langue de bois): "Les francais sont à la fois monarchistes et régicides. Passons sur le fait que cette définition s'applique encore mieux à lui, NS. L'important est de remarquer qu'il n'est qu'à moitié dans le vrai. Historiquement, ce n'est pas tant le roi que le traître à la solde de l'étranger, et son autrichienne, qui furent guillotinés. Mais surtout, le dernier roi fut Philippe-Egalité. Principe républicain de l'égalité des droits à la naissance (transposition de l'égalité entre les enfants des droits à l'héritage, comparer avec l'Angleterre). C'est ce que, avec son talent pour les remarques perfides, Devedjian a, sans avoir l'air d'y toucher, souligné lourdement: "Aux âmes bien nées...", en citant, héhé, un auteur de la monarchie absolue. Et c'est une chose dont Sarko, descendant d'une part du peuple élu, et descendant par l'autre de la noblesse, n'avait pas comme tout le monde la connaissance quasi-instinctive, qui lui aurait fait éviter ce crash.

8. Le mardi 20 octobre 2009, par Maud

Très vrai, très vrai.
Hélas je pense que ta fin pourra se vérifier empiriquement... à force de revendiquer la création du meme #jeansarkozypartout, quelques trublions du web pourraient bien voir ce même meme servir, à terme, la cause du blondinet
wait & see

9. Le mardi 20 octobre 2009, par Le passant

Et la fille de Bové maintenant présentée par l'inénarrable Noël Mamère, grand donneur de leçon devant l'éternel, dans le contexte ça serait à mourir de rire, mais j'ai plutôt envie de pleurer devant tant de bêtise crasse.

10. Le mercredi 21 octobre 2009, par JP

Un jour, alllait qu'il était en tournée d'inspection sur une campagne d'alphabétisation, le Président Hugo Chavez s'adressa au peuple et lui dit de sa voix majestueuse:
"Il faut savoir lire. Mais lire, ce n'est pas suffisant. Il faut bien lire, et surtout s'assurer que l'on a bien compris ce qu'on a lu".

A mon grand étonnement, je découvre qu'un commentateur de radical-chic ignore totalement les préceptes de Hugo Chavez, le phare de la pensée.

Car, a-t-il compris les déclarations de Mamère? Non, puisqu'il croit qu'il y aurait une équivalence entre le cas du fils Sarkozy et celui de la fille Bové.

Le seul point commun entre eux deux est d'à la fois avoir pour père une personalité politique très connue, et d'être ou d'avoir été candidat à une élection. Mais il n'y a rien de repréhensible à cela. Il n'a jamais été reproché à Jean Sarkozy de s'être présenté aux électeurs de Neuilly. Il en a le droit autant qu'un autre, personne ne l'a jamais contesté. Les seules remarques qui furent faites contestaient la prétention à faire de cette victoire électorale à Neuilly un exploit qui démontrerait le talent du jeune homme. Soyons sérieux, vous, moi, n'importe qui sauf une chèvre ou un Montebourg qui n'aurait pas été baillonné, pouvons gagner l'élection à Neuilly si on a obtenu l'investiture UMP. Il n'y a pas de terrain plus facile que Neuilly pour l'UMP de Sarkozy.
A l'inverse, la région de Marie Bové ne fait pas spécialement partie de ces terrains gagnés d'avance, mais des régions où toutes les tendances, sauf les extrèmes, sont susceptibles de gagner ou perdre. D'autre part, Marie Bové a déjà quelque expérience et un CV que l'on peut aimer ou pas, mais qui en fait à l'intérieur de son parti un candidat à l'investiture aussi bon qu'un autre qu'un autre (ce n'est pas le cas de JS).
Ces précisions étaient nécessaires pour répondre à certains aspects de la critique, très mal fondés, et complètement hors-sujet, car le problème n'est pas là, puisque comme l'ont seriné les porte-paroles de l'UMP, un fils-de a lui aussi le droit d'être candidat à une élection.

Ce qui est réellement reproché à Jean Sarkozy est autre, et ne concerne en rien le cas de Marie Bové.
-JS va bientot se retrouver à la tête d'un établissement public que l'on connait, qui est appellé à développer sur sa marge Nord 300 hectares, opérations qui généreront des dizaines de milliards de plus-value immobilière. Ce poste ne peut, si on reste rationnel et soucieux de bonne gestion, échoir qu'à une personne ayant une très solide formation technique, ou une très longue expérience des affaires. Lorsque Jean sarkozy se porte candidat dans ces conditions, avant même d'y porter un regard politique, le bon sens paysan nous dicte que cette candidature est invraisemblable et ridicule.

D'autre part on connait le cadre de cette élection à la présidence de l'EPAD, il a été aménagé, balisé, déblayé par le père de Jean Sarkozy. Nicolas a abusé de son pouvoir légal en l'employant a des fins personelles: Hervé Marseille débarqué du conseil général, Patrick Devedjian barré sur la possibilité de sa reconduction à la présidence, et les huit représentants de l'état sélectionnés spécialement pour leur dévouement à la nomination de Jean Sarkozy.

Cela a l'apparence d'une élection, dans les faits c'est une transmission héréditaire d'une très importante responsabilité publique, qui impactera la vie ou les conditions de travail au coeur de l'Ouest de Paris.

Que l'on nous montre donc le fromage qui aurait été pareillement mitonné, et par qui, pour Marie Bové.

Cela étant dit, en faisant cette annonce aujourd'hui, alors que son expérience de la communication lui faisait parfaitement connaitre l'impact qu'elle allait avoir dans les cervelles franchouillardes analphabètes, Noel Mamère vient de faire le plus qu'il était possible pour aider Sarkozy à tenter d'éteindre l'incendie. C'est très malencontreux, il va se trouver des fous paranoiaques qui se demanderont pour qui il roule parfois.

11. Le mercredi 21 octobre 2009, par Le passant

Mais JP , je suis d'accord avec vous, c'est l'annonce et le temps pour le faire qui sont incompréhensibles pour une personne comme Noël Mamère, journaliste de son état premier maintenant avocat on se demande par quel miracle. MLLE Bové sera ou ne sera pas tête de liste l'avenir nous le dira et sera-t-elle élue? Nous sommes encore en démocratie et le peuple donnera son avis souverain sur la question.
Parfois je me demmande si ce peuple a bien fait de couper la tête d'un roi et de quelques milliers de ci-devant quand on voit où nous en sommes arrivés: des dysnasties de fils et filles de à tous les niveaux de la société. Pouah quel souk, vive Chavez!

12. Le mercredi 21 octobre 2009, par Corto

Un peu de chipotage :

_ Marie bové se présente à un scrutin de liste, et non sur son nom propre. On votera pour les verts, et non pour MB. Elle serait bien "désignée" comme tete de liste. Ce qui, pour un tout débutant en politique (non encarté au vert, apparemment...), est assez surprenant.

_ En pratique, le président de région a infiniment plus de pouvoirs (au sens de marge d'action et de décision) que le président d'un organisme public.

_ "Soyons sérieux, vous, moi, n'importe qui sauf une chèvre ou un Montebourg qui n'aurait pas été baillonné, pouvons gagner l'élection à Neuilly si on a obtenu l'investiture UMP"
Pas de chance, c'est justement une ville ou le candidat UMP (Martinon) s'est dernièrement lamentablement ramassé. Il ne faut pas confondre la règle "un candidat de droite sera forcément élu" avec la règle "le candidat UMP sera forcément élu".


Après effectivement, le plus extraordinaire, c'est le timming. Je ne comprend pas le jeu de Mamère...

13. Le mercredi 21 octobre 2009, par Guillermo

C'est dommage que je n'ai pas le temps de participer à ces débats, parce que le grand donneur de leçon JP est dans une forme splendide ! Et les pauvres qui s'aventurent à donner leur avis sans être parfaitement documentés (comment osent ils !) ou sans retenir la grille de lecture "factuelle" (fait : chavez est un leader démocrate) de JP se font brutalement tacler, au point que je les trouve d'une grande passivité.

Et sur le fond (je ne lis pas la derniere leçon, même si je goute l'ironie de la référence à chavez y'a des limites), qui peut dire que cette affaire est différente des autres ? Oui les gens de droite n'aiment pas et se sentent trahis, mais qu'en restera t il en 2012, c'est à dire dans une situation de choix entre deux maux ? Et l'ambivalence du rapport à la monarchie joue également dans le sens favorable, en témoignent les nombreux français, certes minoritaires, qui ne trouvent rien à redire à ce coup de piston scandaleux.

Donc : on en reparlera !

14. Le mercredi 21 octobre 2009, par JP

@Le passant
-sur le miracle de la transmutation de mamère en avocat: www.lefigaro.fr/politique...

@Corto
Que Marie Bové soit tête de liste n'implique pas qu'elle ait eu un passe-droit interne (et ce serait de toutes façons pas vraiment notre problème). C'est la liste écologiste qui peut tirer un bénéfice d'avoir mis en tête ce nom porteur d'un symbole. C'est le même procédé qu'aux européennes avec Cohn-bendit.
Qu'elle devienne président de région ne fait pas partie des scénarios vraisemblables. Il n'y a donc pas de sens à comparer cette présidence à celle de l'epad.

Quant à Neuilly où le candidat officiel initial de l'Ump a du jeter l'éponge, ce n'est pas à cause d'une droite non UMP, mais à cause de la base locale UMP qui n'a pas voulu du parachuté Martinon. Et franchement, qu'est-ce c'est que cette droite non UMP de Neuilly dont le candidat a fini par obtenir à l'arraché l'investiture officielle UMP?

15. Le mercredi 21 octobre 2009, par JP

@Le passant
-sur le miracle de la transmutation de mamère en avocat: www.lefigaro.fr/politique...

@Corto
Que Marie Bové soit tête de liste n'implique pas qu'elle ait eu un passe-droit interne (et ce serait de toutes façons pas vraiment notre problème). C'est la liste écologiste qui peut tirer un bénéfice d'avoir mis en tête ce nom porteur d'un symbole. C'est le même procédé qu'aux européennes avec Cohn-bendit.
Qu'elle devienne président de région ne fait pas partie des scénarios vraisemblables. Il n'y a donc pas de sens à comparer cette présidence à celle de l'epad.

Quant à Neuilly où le candidat officiel initial de l'Ump a du jeter l'éponge, ce n'est pas à cause d'une droite non UMP, mais à cause de la base locale UMP qui n'a pas voulu du parachuté Martinon. Et franchement, qu'est-ce c'est que cette droite non UMP de Neuilly dont le candidat a fini par obtenir à l'arraché l'investiture officielle UMP?

16. Le mercredi 21 octobre 2009, par Corto

Martinon a été plus ou moins torpillé par ses "camarades" parce que tous les pronostics donnaient Fromantin gagnant... Si l'UMP a fini par le soutenir, après avoir entièrement retiré sa liste propre, c'est plus pour sauver la face et arreter le massacre qu'autre chose...

Les verts qui gagnent en Aquitaine, ce n'est (était?) pas invraisemblable, notamment, vu les résultats des européennes, qui ont vu les verts dépassé les socialistes au premier tour dans certains départements, notamment la gironde, le plus important.
www.interieur.gouv.fr/sec...
Je n'ai pas fait le calcul, mais au final, ils ne doivent pas être très loin.
Or, aux régionales, la tête de liste de la liste arrivée en tête au premier tour deviendra la tête de liste de la liste fusionnée.

De plus, dans un scrutin de liste, on vote avant tout pour une couleur politique, plus que pour la tête de liste (municipales mis à part, vu que l'enjeu est très local) : n'importe qui, placé en tête de liste de la bonne liste, peut être élu président (et la grosse majorité des français est incapable de citer son président de région).
Le choix interne à chaque parti de la tête de liste, est donc une question publique, et peut légitimement être questionnée. Certes, la sanction ne pourra être effective que dans les urnes (y compris pour le CG 92 en 2011), mais ça ne veut pas dire qu'on ne peut pas critiquer avant.

17. Le jeudi 22 octobre 2009, par JP

@Corto
Bien sur, il est très plausible que le désir de sauver la face était une motivation importante de l'UMP "d'en haut" lorsqu'elle a finalement investi Fromentin. Mais pour camoufler quelle situation peu glorieuse, exactement?
-soit que l'UMP "d'en bas" de Neuilly n'ait pas accepté le candidat désigné par l'UMP "d'en haut", et se soit révoltée au point de préférer soutenir Fromentin (ma théorie). Ne pas oublier que pour tous les vizirs de l'UMP de Neuilly qui rêvent de devenir calife UMP de la mairie de Neuilly, un Fromentin, dépendant de leur soutien, est un pion éjectable. Alors que le jeune Martinon aurait occupé la place pendant quarante ans.
-soit que l'UMP d'en bas ait préféré par pur pragmatisme, se sachant minoritaire face à la droite nonUMP de Neuilly, s'y rallier (votre théorie, logiquement). Mais cette hypothèse selon laquelle l'UMP serait une composante minoritaire de la droite à Neuilly me semble hardie.
Bon, je reste avec la conviction que l'UMP gagne automatiquement à Neuilly, sauf cas de figure exceptionnel (ici: des plans de carrière d'UMPistes qui entrent en collision)

Les Verts en tête des régionales en Aquitaine? Il est pas interdit de réver, mais il est un peu exagéré d'extrapoler ainsi à partir des européennes, qui favorisent régulièrement les écolos, ou certains extrèmes, car on a moins de scrupules à envoyer à Bruxelles des élus de partis qui ne sont pas réputés gestionnaires orthodoxes. Et puis cela suppose en plus qu'il y a trois ans De Carolis n'aurait pas seulement mis en chantier Home, mais aussi Le retour de la vengeance du fils de Home, et qu'on aurait encore fait mousser une journée commémorative sans importance réelle pour avoir un prétexte à sa diffusion, et il faudrait que là encore cette commémoration ne soit pas trop éloignée de la date normale des élections pour qu'on ait pu discrètement synchroniser les deux. (les européennes furent en avance d'une petite semaine par rapport à la date qui aurait du être, au vu des précédentes)

C'est une évidence que la couleur politique de la liste a une grande importance. Et donc? Vous faites comme si elle contredisait l'autre évidence que j'énoncais: une tête de liste avec un nom connu, ca a de l'effet.
En passant, on peut aussi envisager que Mamère se contrefiche que sa provocation puisse aider Sarkozy, et qu'elle serait d'abord le moyen d'obtenir le max de buzz, et d'envahir l'espace médiatique aux dépens de ceux qui (gauche et centre) pourraient réellement disputer des voix aux Verts.

"Le choix interne à chaque parti de la tête de liste, est donc une question publique, "
Ben oui, ce qui est interne est par définition publique, ca c'est bien connu, et c'est lorsque vous vous prenez les pieds dans le tapis que vous révêlez une créativité surréaliste, jusque là méconnue. Tant mieux, car c'est pas l'aubergiste, cet irréductible grognon, qui apportera de la fantaisie et de la bonne humeur ici.

@Guillermo
Le fait objectif n'est pas que Chavez serait un démocrate. Le fait objectif, c'est qu'il n'y a jamais eu de démocratie viable sur le long terme dans les pays où la rente foncière (qu'elle soit liée aux mines, pétrole, emplacement stratégique, agriculture) est la principale source de capital accumulable. Le mieux qui puisse arriver dans ces pays, c'est un régime surement critiquable au plan de la démocratie, mais qui travaille pour le développement économique et permettra à terme le passage à une économie de production industrielle et de services, dans laquelle la démocratie (rires, consternés) est viable.
Dit autrement, les premiers fondateurs de la république en France ne sont pas les Danton ou Robespierre, mais Louis14 et Colbert. Voilà pourquoi il en faudra beaucoup avant que je dénigre Chavez.

Quant à l'impact du scandale epad en 2012, je maintiens que sa dimension psychologique le rend inacceptable donc ineffacable. Mais avec une réserve: ni TF1 ni la presse régionale n'en ont parlé en détail. Rajoutons que La Défense n'est pas aussi bien connue des provinciaux que des franciliens, et nous avons donc une part de l'électorat en province qui n'a pas vraiment compris et prend pour argent comptant les dénégations sarkozystes. Pour eux la question de l'oubli n'est pas pertinente, car ils ne savent pas. Et lorsque la garde impériale sarkozyste à l'idée saugrenue de parler de polémique parisienne, j'y vois l'indice probable qu'elle est très consciente (merci les sondages de l'Elysée non publiés), et très contente, d'avoir limité les dégats en province.

18. Le jeudi 22 octobre 2009, par Corto

JP, vous pinaillez sur tout, mais vous n'etes pas très convainquant...
Oui, les questions internes aux partis politiques sont discutées sur la place publique, et ont vocation à l'être. C'est un fait, je n'ai même pas envie de discuter...

Sur l'impact de cette histoire, je suis d'accord avec Guillermo, même sans prendre en compte la superbe opération de mutualisation des coûts de Mamère. Les polémiques de toute sorte sont si nombreuses qu'elles s'oublient très vite. Et heureusement quelque part.

Mais l'affaire peut (va?) toutefois ressortir (aux cantonales de 2011, à l'ocasion d'un raté à la Defense...). Avec Jean, Nicolas s'est fabriqué un beau talon d'achile.

19. Le jeudi 22 octobre 2009, par Sylvain

Il y a également une petite dimension culturelle dans l'affaire.

Nicolas refile l'EPAD à son blondinet de fiston pour qu'il y plante ses petites dents de lait, comme le dirigeant-propriétaire d'un groupe privé (dans l'autre sens du terme, non-coté en bourse) nommerait son fils, fraîchement sorti d'une école de commerce, à la tête d'une petite division de son entreprise pour qu'il s'aguerrisse.

En quoi c'est un scandale? Président de l'EPAD, c'est rien comparé à PDG de la république. Tous ses copains dirigeants d'entreprise font ça. Les français sont des veaux, avec leur mythe de l'égalité.

20. Le jeudi 22 octobre 2009, par Oppossùm

.... "Il s'en prendra tant dans la gueule qu'il ne suffira que d'un habile communiquant pour nous faire admettre qu'il a "changé", que ces "épreuves" l'ont ouvert, et autres foutaises ..."

Bien vu Guillermo, sauf que ça se passe encore plus vite que prévu !
Et que finalement , à avoir un peu mal calibré le tir, le contre-pied de JS ôte la moitié du bénéfice de la victoire à ceux qui comptaient n'en faire qu'une opération politique.
Et à bien y réfléchir, ça ne change pas grand chose au fond. On peut même dire que si les crispations névrotiques anti-Sarko en sortent bien confortées, le jeannot s'est également fait une habile publicité .

Et puis ça été l'occasion d'avoir vent de la sinécure offerte au vitupérant Hamon (du très banal ...) et de réfléchir sur ces opérations politiciennes d'affichage d'un fonds de commerce électoral sur la base d'un seul patronyme.
Même si évidemment ça n'a rien à voir avec le verrouillage tenté par cette surréaliste opération répugnante ... heureusement avortée , mais dont l'essentiel prendra seulement des formes plus civiles et consensuelles.

21. Le vendredi 23 octobre 2009, par JP

@Guillermo
@Corto
@hophop, com 3,6
Vous qui pensiez que ce serait oublié à terme, ou que ce ne serait pas une casserole pire que les autres, j'aimerais savoir comment vous expliquez maintenant que les Sarkozy se soient résolus à renoncer malgré qu'ils y tenaient énormément.


@Corto
Affirmer péremptoirement que je pinaille, sans avoir montré pourquoi mes arguments seraient d'importance secondaires;
Affirmer péremptoirement que je ne serais pas convaincant, sans avoir montré les failles de mon discours;
Affirmer péremptoirement que votre point de vue ne se discute pas, sans avoir donné un seul argument;
Est-ce que cela peut être autre chose que la réaction de celui qui a l'impression de s'être fait clouer le bec et tente de sauver la face avec une posture hautaine, mais forcément creuse?

Vous auriez pu vous en sortir sans risquer le ridicule si vous étiez moins susceptible.
Enfin bon, sans rancune.

- - - - - -
La digression sur Martinon m'a fait prendre conscience de cette série: Martinon, Dati, Jeannot. A chaque fois une erreur de casting apparemment incompréhensible. A chaque fois la volonté de NS d'imposer une personne qui n'est absolument pas appropriée, mais une personne qui n'est rien sans NS. Et à chaque fois il s'agit d'un poste qui aurait pu sinon être très utile à un rival potentiel.

22. Le vendredi 23 octobre 2009, par Guillermo

Ah oui tiens je suis très étonné de ce retrait - mais contraitement à Martinon ou Dati, on n'a pas fini d'entendre parler de Jeannot. Trop ambitieux, trop gros, trop tôt, mais ça va continuer.

23. Le vendredi 23 octobre 2009, par HopHop

Le mal est déjà fait : il est à l'Epad et c'est vers lui que les médias se tourneront à chaque fois qu'on en parlera. Quant au pouvoir décisionnaire du président de l'Epad, il ne pourra toujours pas aller aux toilettes sans la permission de l'Elysée, Jean ou pas Jean. Le fiston se fera une petite crédibilité à moindre frais, et rien le l'empêchera de briguer d'autres responsabilités sous peu, vu qu'il aura "démontré qu'il avait de grandes capacités etc etc".

C'est le plus beau coup de com' de ces derniers mois. On notera avec angoisse que l'opinion n'est plus choquée de voir un jeune homme inexpérimenté et n'ayant pas fini ses études devenir administrateur de l'Epad. C'est à mon sens un argument de plus sur la faible importance de cette polémique sur l'électorat de droite et de gauche au regard du niveau des diverses réaction indignées que j'ai pu lire. Quelle triste image nous donnons de nous : "président ah non surtout pas mais administrateur ok" alors qu'au fond le problème reste le même.

24. Le vendredi 23 octobre 2009, par JP

La coupe de cheveux que Jean Sarkozy portait hier soir prouvait par l'image que Jeannot doit sa réussite à son seul génie.
Car, même s'il ne pouvait pas le dire explicitement, tout le monde a bien vu la vérité: Jeannot est un enfant illégitime; son vrai père est le surdoué qui a fondé Microsoft et inventé MS-DOS puis Windows.
Vous avez du mal à y croire? Regardez attentivement les photos de son passage sur la 2 hier soir. Admettez qu'une telle ressemblance ne peut pas être le résultat du hasard...

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.

Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.