Ignoble feuilleton

Commentaires

1. Le mardi 2 juin 2009, par MamboJoel

J'aurais été stupéfait que tu n'aies pas une telle réaction à propos de ce sujet. Pourquoi t'infliges-tu ce flux d'information s'il te rend malade? Le plus simple c'est de ne pas s'informer non? Que faut-il faire pour t'aider: tu as déjà éteint la télé il me semble, tu peux envisager d'éteindre la radio, le net, aller vivre à la campagne ;-)

A propos du politique, je trouve également la reprise un peu grossière. Seulement le mot "putassier" me gêne, en fait il est tout aussi grossier. Il y a certainement des proches des victimes qui vivent des instants très durs et qualifier de la sorte les rencontres qu'ils font dans ces moments là c'est mépriser leurs désarrois. Ca me fait de la peine pour eux qu'on ait ta réaction...

2. Le mardi 2 juin 2009, par Guillermo

Hélas pour les proches de victimes, ils font le beurre des politiques. Je ne dis pas que les ministres ne sont pas sincèrement affligés (ce ne sont pas des monstres - quoique), mais il est évident qu'ils tirent un bénéfice à aller s'exposer ainsi à chaque fait divers ou catastrophe. Est ce leur rôle ? Est ce utile ? Est ce qu'ils nous gouverneront mieux pour autant ? Non.

Pour le reste c'est toujours le même débat : le choix de ne pas s'informer versus subir le flux médiatique putassier. J'ai déjà arrêté (la plupart du temps) de mater la télé, si je peux plus m'informer en ligne qu'est ce qu'il reste ? Et est ce une solution d'exhorter chacun à se déconnecter ? Ne peut on pas rêver d'une "meilleure information", et pas ce genre de feuilleton de merde qu'on nous sert au nom de l'info et qui ne sert qu'à distraire les foules ?

3. Le mardi 2 juin 2009, par Saki

Hier sur France inter, un reportage sur un mec qui a failli prendre cet avion, mais l'a raté ou n'a pas pu avoir de place. Ca c'est de l'info utile, non?

4. Le mardi 2 juin 2009, par Guillermo

Tiens, ça aussi :

"En temps ordinaire, on s’énerve parce que les médias devraient avoir des choses passionnantes à nous dire, et qu’ils ne nous disent pas grand-chose. Alors, quand ils doivent tenir l’antenne H 24 et qu’ils n’ont vraiment rien à dire, là, c’est la catastrophe. "

Sur causeur : www.causeur.fr/vol-447-in...

5. Le mardi 2 juin 2009, par Zo2o

Tiens, je vais te donner un conseil fiscal à 180€ : jette ta TV, arrête de payer la redevance.

ça te permettra de te payer une source d'informations de qualité, entièrement rédigée par des auteurs qui ont le temps d'analyser les faits avant d'écrire : des livres.

6. Le mardi 2 juin 2009, par Guillermo

MAIS VOUS ME FAITES CHIER AVEC VOS CONSEILS A LA CON ! Là c'est clair ? Si on peut plus critiquer les médias sans ce genre de sommation un peu trop simple pour être valable, si vous n'êtes pas capable d'aller vous même voir que le probleme se pose dans TOUS les médias (en ligne plus encore qu'à la télé) je peux rien pour vous.

7. Le mardi 2 juin 2009, par Zo2o

Ben on dit pas que t'as tort : on te dit juste qu'il me semblait qu'on sait tout ça fort bien depuis Barthes, Debord : ça a quoi ? quarante ans ? . Bon, ceci dit, si tu veux ressasser tout ça encore, effectivement, c'est ton droit le plus strict....

8. Le mardi 2 juin 2009, par Gr

Combien de morts sur les routes ce week-end de la Pentecôte ? Personne n'en parle. Mais quand il y en a plein d'un coup avec un bel avion français qui tombe, là c'est intéressant.

Pourquoi au fait ?

9. Le mardi 2 juin 2009, par Zo2o

Pour attirer un max de téléspectateurs pour la prochaine page de pub ?

10. Le mardi 2 juin 2009, par propopositionjoe

En réponse au dernier crash, Sarkosy prépare une nouvelle loi contre la délinquance aérienne interdisant aux avions de s'écraser; et pas seulement au dessus de l'Atlantique. Se pose la question des moyens, mais le président c'est voulu ferme.

L'opposition crie déjà à la récupération, et souhaite qu'on reparle des européenne.

11. Le mardi 2 juin 2009, par rocky

Je suis assez d'accord avec guillermo ; c'est vrai que ça craint cette surenchère. Et il parait que les medias brésiliens traquent les familles des victimes brésiliennes pour montrer leur détresse.

12. Le mardi 2 juin 2009, par bzop

Tout à fait d'accord avec le billet.

Mais que faire ? S'insurger, commenter, faire entendre que c'est pas de l'info c'est de la variete.
Mais sur un média a sens unique comme TF1 ? déserter : sûrement. Mais aussi faire déserter les autres - Cf. parts de marché de TF1 en baisse

Faire une contre-télé ? pas les moyens bien sûr de faire des enquêtes pour ma part-ni le talent.

Choisir ses sources, payer ou lire sans adblocker de vrais journaux qui investiguent.

Et, oui, putassier va bien. C'est dix fois moins grossier dans l'absolu que de jouer sur la fibre sentimentale pour passer à la télé. Et en plus c'est utilisé à propos. Un peu de décence, merde.

Au pire, jouer les pleureuses à l'antenne c'est aller dans le sens du vent. Ce n'est pas ça que j'attend d'un politique. Quand aux familles ne rigolons pas. C'est parce que les medias les traquent que les politiques sont affligés. Et maintenant, une page de publicité.

13. Le mercredi 3 juin 2009, par arbobo

plus exactement c'est tout sauf spectaculaire,
à la limite on retrouve peut-être là l'efficacité médiatique de ce crash, les spécialistes des films d'horreur savent que pour captiver et faire le plus peur, il faut ne pas ou presque pas montrer,
là c'est justement ça, la gamberge, la moulinette qui tourne à vide et la flipette qui monte, parce qu'elle ne repose que sur l'imagination;

à croire que l'évènement télé ne peut vivre que par des extrèmes qui sont en réalité antiscénaristique,
les images de la petite mexicaine s'enfonçant lentement, très lentement, dans la boue,
les corps des yupees se jetant des twin towers, montrés en boucle durant des heures jusqu'à l'hypnose,
ou dans le cas présent l'absence d'image, par définition, donc le discours, la supputation, et au sens strict de sa définition, non pas la peur mais l'angoisse.

une société saturée, apeurée par le vide et fascinée par lui.
c'est ce qu'on a vu ces dernières 24H, non?

14. Le mercredi 3 juin 2009, par Rennais

Super les avions tombent, les mouches pètent et les flics arrêtent pour n'importe quoi

Et pendant ce temps là, on parle un peu des européennes?

Ah non, désolé pas le temps, pis ça n'intéresse personne, de toute façon le roi va gagner

15. Le mercredi 3 juin 2009, par Guillermo

D'accord avec Arbobo, on assiste à une course effrenée pour meubler le vide sidéral - comme si c'était ce vide lui même qui était angoissant. Voir l'excellent papier d'André Gunthert :

"Ce journalisme du deuil dit l'essentiel de ce que sont devenus les médias. Quelque chose qui a peu à voir avec la gestion rationnelle d'une information objective. Plutôt une instance de production de rituels collectifs. Répondre à la peur du vide a du sens. Un sens que connaissent bien les spécialistes des sociétés primitives. Il s'agit d'une conjuration magique, d'une danse autour du totem. Le jour où les journalistes prendront conscience de ce rôle-là, ils auront enfin compris à quoi ils servent."

www.arhv.lhivic.org/index...

16. Le mercredi 3 juin 2009, par Grosse FAtigue

Sans compter que tu en parles aussi et que l'on te répond. L'humanité aime bien les histoires des autres. Elle s'imagine le pire. Et quand le pire arrive aux autres, c'est toujours ouf, de soulagement. Que des commerciaux en mauvaises nouvelles en fassent des choux gras, quoi d'étonnant ? Est-ce pire que la guerre ? La bourse ? Est-ce intéressant la catastrophe ? Quand il n'y a plus à réfléchir au meilleur des mondes, on est toujours heureux d'avoir échappé au pire, non ?

17. Le mercredi 3 juin 2009, par MamboJoel

@Guillermo: "Ne peut on pas rêver d'une "meilleure information""

Seulement il est impossible d'arriver à cette fin par faute de moyens. Il s'agirait forcément à court ou moyen terme de passer par un contrôle de l'information ou des informés soumis à un arbitrage forcément subjectif, le tiens manifestement. Sans avoir besoin d'évoquer les problèmes relatifs à la liberté d'expression; on voit que ça n'est malheureusement pas possible.
Reste deux solutions: soit on peste et on se pourrit la vie dans notre propre aigreur, soit on passe à autre chose...
Mais t'adores être aigri ;-)

18. Le mercredi 3 juin 2009, par Hopfrog

Je n'ai pas la télé, je n'écoute jamais les infos des radios et depuis longtemps je n'achète pratiquement plus la presse papier.

Reste, bien sûr, le Net ; avec son avantage incomparable : la possibilité de faire le tri.

Ça me libère beaucoup de temps pour les infos qui en valent vraiment la peine (merci les agrégateurs !).

Bref, pas de quoi en faire une jaunisse.

19. Le jeudi 4 juin 2009, par pas_heureux

Bonjour.

Pendant le temps que j'ai passé à lire vos textes, 2000 Enfants sont morts à cause de n'avoir pas d'eau potable.

Note: pour ne pas trop pollué je ne vais pas réécrire ce qu'il y a sur mes blogs, voir via google "Guillermain + électricité" si vous pouvez et voulez faire un peu plus que le colibri, vous aurez fait quelque chose de positif en défense de notre biosphère, en cas contraire vous resterez avec vos masturbations...

Pour toujours ne pas polluer SVP répondre qu'avec de vrais solutions.
Merci.

20. Le jeudi 4 juin 2009, par Guillermo

Tiens normalement je censure ce genre de pub, qui plus est culpabilisante et insultante, mais j'aime assez le souci répeté de ne "pas pollué" avec la mention de nos "masturbations" ! Arf.

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.

Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.