Bon alors Sarkozy s'augmente de 172 % (ou plus ?) mais c'est pas pour se gaver de montres comme ce pauvre Dray, c'est parce qu'il veut que les choses soient claires. Ensuite Sarko décide de nommer le président de France Télévision directement, et bien entendu c'est pour en finir avec la terrible hypocrisie du CSA qui était, comme chacun sait, sous influence. Et puis il se garde un siège à l'UMP, enfin voyons chaque président était bien le chef de son parti, mais de façon cachée et malhonnête. Là encore, transparence.

Bon, et quand ce n'est pas la transparence ou la franchise, c'est l'efficacité. Allez supprimons largement le droit d'amendement, car on sait bien que de toute façon l'opposition n'a pas de quoi faire voter ces amendements, et que c'est juste une perte de temps. D'ailleurs pourquoi l'opposition siège-t-elle, après tout en toute transparence on pourrait la mettre dehors puisqu'elle ne sert à rien ?

Bref cet argument est un pratique fourre-tout pour faire avaliser tous les excès de pouvoir au nom de la franchise. Peut-être qu'on pourrait aller plus loin d'ailleurs, sur le même thème : je constate que depuis toujours la justice est plus dure avec les pauvres qu'avec les riches, sur l'air connu du "selon que vous soyez puissant ou misérable...", alors pourquoi ne pas faire les choses franchement et installer une justice à deux vitesses, hein ? Ah mais c'est aussi pour cela qu'on supprime le juge d'instruction, qui n'est pas rattaché au parquet alors qu'on sait bien, au fond, que le pouvoir guide la justice ? Transparence !