Une société qui emprunte est une société qui croit en l'avenir.

C'est beau comme du Sarkozy, non ? Ah c'est sûr il a le sens de la formule, pas de bravitude à l'occasion. Certes, cet exposé au Monde, d'une fort bonne tenue en apparence malgré un titre digne d'un boutiquier, ne fait pas longtemps illusion : le maintien de l'ISF dans ces conditions ne trompe personne, par exemple. Et l'impact de ces diverses mesures sur le budget de l'Etat nous éloigne de la rigueur financière chère à la droite. On tape sur les fonctionnaires, c'est heureux, mais il ne faut pas oublier les copains.

Et voila le travail : sur ce coup là, la démagogie renvoie vers le clientélisme. Comme c'est beau le rêve bien rassis de la petite propriété pour tout le monde, un toit à soi, la récompense des méritants ? Certes, le coût de l'immobilier n'échappe pas à Sarko, et c'est pour cela qu'il propose généreusement de déduire ses intérêts d'emprunts de l'impôt sur le revenu, mesure d'ailleurs initiée par la gauche (je crois) et supprimée par Juppé.

Bien sûr, on oublie au passage les problèmes sous-jacents, les copropriétés dégradées quand les occupants surendettés n'ont plus un rond pour s'occuper des parties communes, mais ce n'est pas le plus grave : je vois pas pourquoi ceux qui paient des loyers, relativement à fonds perdu, devraient voir ceux qui s'endettent, et qui in fine récupereront leur thune (modulo l'équivalent du prix de l'appart payé deux fois, ou une éventuelle crise), être encouragés dans cette pratique vertueuse. Sans compter le caractère complement inégalitaire de ce genre de déductions, surtout à "100%" comme le précise sarko, puisque le cadeau marchera pour ceux qui remboursent les plus gros prêts et baisseront ainsi opportunément d'une tranche ou deux, la plus douleureuse souvent.

Et encore tout cela n'est rien eu égard à la réalité économique des propositions. Ce qui propose Sarko c'est, sous couvert d'aider la classe moyenne larguée à contracter des prêts sur 100 ans, de donner encore un coup d'accélérateur au creusement des inégalités patrimoniales : moins d'ISF, moins d'impôts sur les successions, plus de bouclier fiscal, et ce plan spécial emprunts, toutes choses qui se convertiront mécaniquement en hausse des valeurs patrimoniales, mettant les primos-acquérants et les prolos sans subventions familiales encore plus loin du graal immobilier. Sarko est surtout le candidat de la FNAIM, celui qui préservera les agents immobiliers de la baisse annoncée du marché, et tout ça en passant pour un copain de la petite middle class ! Que demande le peuple ? Il a bien raison de savoir si Ségolène a dit des conneries au Canada, le peuple !

Enfin, je reviens sur le plus beau, la citation incantatoire qui ouvre ce billet. Comme c'est émouvant de chanter les louanges de l'emprunt, on dirait du Guizot ! Mais quoi de meilleur, finalement, que l'emprunt immobilier pour calmer les consciences. Ah il va pas rester longtemps au chômdu celui qui a payé 5 ans d'intérêts et encore zéro de capital sur son F1 à Aulnay, il va pas faire chier son patron trop longtemps. Car ces emprunts excessivement allongés, bouffant une part de plus en plus grande du revenu disponible, coûtent aujourd'hui toujours plus cher qu'un loyer. La salarié qui se retrouve raz-la-gueule et obligé de compter chaque centime dès le troisième jour du mois, mais qui récupérera 300 euros d'IR (merci sarko !) comme salaire de la peur du chômage, appréciera en conséquence de croire ainsi en l'avenir.

Rien à voir, mais je suis mort de rire : Koz dans un débat participatif du PS !

C’est con, parce qu’on nous a bien expliqué qu’il s’agissait "d'enrichir le programme de Ségolène Royal" qui, nous sommes d’accord, a bien besoin d’un coup de main de notre part.