L'affaire de la vidéo soi-disant pirate de Royal brocardant les profs me fascine. Pas seulement pour l'espèce de retournement spinistique qui ramène l'épisode à un coup bas, et va jusqu'à prétendre que Royal n'a pas dit clairement ce qu'on a entendu ! Ce retournement n'est pas forcément étonnant quand on a une presse qui se gargarise du "débat" au PS tout en se shootant à l'odeur du sang, et parle avant tout des sifflets (mérités) du Zénith ou du "machisme" des opposants de Royal. Qui aurait pu croire que la victimisation puisse marcher aussi bien, et permettre de prendre à l'envers chaque insuffisance de la candidate, de la campagne faite exprès pour l'enfoncer aux affreuses manipulations dailymotion ?

Ségolène est bonne ? On vous l'avait dit. Ségolène est mauvaise ? C'est la faute au machisme, ou c'est parce que ses opposants défendent la politique à l'ancienne, celle avec des orateurs, voyez. Le système est clos, et tourne parfaitement, au point de tuer tout ce qui n'est pas dans le plan de comm, à commencer par la vidéo sur les profs.

C'est marrant comme le débat aurait pu être intéressant, puisque pour une fois cette provocation n'était pas calculée pour se démarquer du PS, mais reflétait une idée sincère des problèmes de l'éduc nat. Encore plus fort, il y avait aussi du bon dans son discours (si, si), surtout quand elle dénonçait le système de soutien scolaire privé, qui vit grassement des réductions d'impôts réservées aux plus aisés. Mais le débat n'aura pas lieu, car il n'était pas prévu, Ségolène n'entendant certainement pas taper sur les profs avant la fin de la campagne interne.

Et c'est dommage, car cette vidéo illustre magnifiquement les contradictions du système Royal. Rappelez vous les citoyens experts, la sagesse du peuple, tellement injustement méprisé par ces élites énarques qui nous gouvernent ? Et les jurys citoyens, hein ? Beau foutage de gueule en vérité, déjà lorsqu'il consiste à prendre appui sur l'anti-élitisme rampant en oubliant opportunément d'où on vient, et surtout quand il devient clair que certains sont finalement plus experts que d'autres.

Ainsi les profs : va-t-on les associer au débat ? Va-t-on faire appel à leur expertise pour savoir s'il existe un moyen de lutter contre l'échec scolaire ? Que dalle. Chez Royal, les profs ne sont pas des citoyens, ce sont des corportations nuisibles qui défendent un système passéiste qui leur profite puisqu'ils trouvent le temps d'aller bosser en plus pour Acadomia. Pour Royal, les profs feront 35 heures au collège, et du soutien scolaire gratos au passage, car tel est notre bon plaisir.

Les propos n'étaient pas destinés à être publics, mais ils révèlent parfaitement l'approche Royal, et la clé de son succès sondagier, c'est-à-dire la réforme balancée d'en haut, téléguidée par le gros bon sens qu'on retrouve dans ses déclarations élégamment qualifées d'iconoclastes (ce qui sonne mieux que démago). Ce n'est pas Désirs d'avenir, c'est la femme providentielle qui signe le retour d'une bonne vieille figure de la politique française. La ségo touch consiste à promettre enfin les réformes que chacun appelle, tant qu'elle ne concernent pas son pré carré bien sûr.